問題 122 正答 3
1 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドは,世界保健機関(WHO)が主導的に作成した。WHOは,精神衛生に関しての様々な地域・経済的格差を是正することを目標として掲げている。どのような地域においても,市民が精神保健サービスを受けられるように,本ガイドが作成された。
(小澤寛樹・黒滝直弘・中根允文「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド(第1版)」長崎大学大学院精神神経科学教室,2015年(以下「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学),p.4(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44406/9784904561898_jpn.pdf),『新・精神保健福祉士養成講座②精神保健の課題と支援(第3版)』中央法規出版,2018年(以下『精神保健の課題と支援』中央法規出版),p.348)
2 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドでは,特に中低所得国で推奨される治療や支援が示されている。具体的には,統合失調症(ガイド中は精神病)やうつ病などの各精神疾患の診断に対して,薬物治療の適切な処方や患者心理教育やその内容,社会的ネットワークの再構築などが提案されている。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,pp.10~116,『精神保健の課題と支援』中央法規出版,p.348)
3 正しい。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドで紹介される治療や支援は,これまでの研究で示されたエビデンスを系統的にレビューし,吟味されたものである。研究で示されたエビデンスとは,無作為化比較試験など厳密な研究デザインからの科学的知見を意味する。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.10,『精神保健の課題と支援』中央法規出版,p.348)
4 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドは,その対象に優先度をつけており,全ての精神疾患を優先度なく扱っているわけではない。優先度が高い状態や疾患は統合失調症(精神病),うつ病,双極性障害,てんかん,子どもや青年における発達症/発達障害および行動症/行動障害,認知症,アルコール使用障害,薬物使用障害,自傷/自殺,他の重要な情緒的あるいは医学的に説明不能な愁訴である。これらの優先度の高い状態・疾患は,死亡率,罹患率,障害における負担の大きさ,経済的損失の大きさ,人権侵害との関連性という観点から選択されている。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.10,『精神保健福祉士養成セミナー②精神保健学(第6版)』へるす出版,2017年(以下『精神保健学』へるす出版),p.317)
5 誤り。
mhGAP介入ガイドはモデルガイドであり,国や地域の状況に応じた使用が不可欠である。よって,mhGAP介入ガイドは,その地域の情勢を把握する者と一緒に精神保健サービスの普及を促進することを勧めている。具体的には,国レベルの施策について,同ガイドラインは,政策決定者のトップダウン方式よりも,国内の利害関係者の会議の計画,ニーズの評価,ケアの拡充への障壁の特定から始めることを推奨している。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.11)
問題 122 正答 3
1 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドは,世界保健機関(WHO)が主導的に作成した。WHOは,精神衛生に関しての様々な地域・経済的格差を是正することを目標として掲げている。どのような地域においても,市民が精神保健サービスを受けられるように,本ガイドが作成された。
(小澤寛樹・黒滝直弘・中根允文「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド(第1版)」長崎大学大学院精神神経科学教室,2015年(以下「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学),p.4(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44406/9784904561898_jpn.pdf),『新・精神保健福祉士養成講座②精神保健の課題と支援(第3版)』中央法規出版,2018年(以下『精神保健の課題と支援』中央法規出版),p.348)
2 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドでは,特に中低所得国で推奨される治療や支援が示されている。具体的には,統合失調症(ガイド中は精神病)やうつ病などの各精神疾患の診断に対して,薬物治療の適切な処方や患者心理教育やその内容,社会的ネットワークの再構築などが提案されている。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,pp.10~116,『精神保健の課題と支援』中央法規出版,p.348)
3 正しい。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドで紹介される治療や支援は,これまでの研究で示されたエビデンスを系統的にレビューし,吟味されたものである。研究で示されたエビデンスとは,無作為化比較試験など厳密な研究デザインからの科学的知見を意味する。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.10,『精神保健の課題と支援』中央法規出版,p.348)
4 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドは,その対象に優先度をつけており,全ての精神疾患を優先度なく扱っているわけではない。優先度が高い状態や疾患は統合失調症(精神病),うつ病,双極性障害,てんかん,子どもや青年における発達症/発達障害および行動症/行動障害,認知症,アルコール使用障害,薬物使用障害,自傷/自殺,他の重要な情緒的あるいは医学的に説明不能な愁訴である。これらの優先度の高い状態・疾患は,死亡率,罹患率,障害における負担の大きさ,経済的損失の大きさ,人権侵害との関連性という観点から選択されている。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.10,『精神保健福祉士養成セミナー②精神保健学(第6版)』へるす出版,2017年(以下『精神保健学』へるす出版),p.317)
5 誤り。
mhGAP介入ガイドはモデルガイドであり,国や地域の状況に応じた使用が不可欠である。よって,mhGAP介入ガイドは,その地域の情勢を把握する者と一緒に精神保健サービスの普及を促進することを勧めている。具体的には,国レベルの施策について,同ガイドラインは,政策決定者のトップダウン方式よりも,国内の利害関係者の会議の計画,ニーズの評価,ケアの拡充への障壁の特定から始めることを推奨している。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.11)
問題 122 正答 3
1 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドは,世界保健機関(WHO)が主導的に作成した。WHOは,精神衛生に関しての様々な地域・経済的格差を是正することを目標として掲げている。どのような地域においても,市民が精神保健サービスを受けられるように,本ガイドが作成された。
(小澤寛樹・黒滝直弘・中根允文「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド(第1版)」長崎大学大学院精神神経科学教室,2015年(以下「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学),p.4(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44406/9784904561898_jpn.pdf),『新・精神保健福祉士養成講座②精神保健の課題と支援(第3版)』中央法規出版,2018年(以下『精神保健の課題と支援』中央法規出版),p.348)
2 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドでは,特に中低所得国で推奨される治療や支援が示されている。具体的には,統合失調症(ガイド中は精神病)やうつ病などの各精神疾患の診断に対して,薬物治療の適切な処方や患者心理教育やその内容,社会的ネットワークの再構築などが提案されている。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,pp.10~116,『精神保健の課題と支援』中央法規出版,p.348)
3 正しい。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドで紹介される治療や支援は,これまでの研究で示されたエビデンスを系統的にレビューし,吟味されたものである。研究で示されたエビデンスとは,無作為化比較試験など厳密な研究デザインからの科学的知見を意味する。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.10,『精神保健の課題と支援』中央法規出版,p.348)
4 誤り。
メンタルヘルスギャップ(mhGAP)介入ガイドは,その対象に優先度をつけており,全ての精神疾患を優先度なく扱っているわけではない。優先度が高い状態や疾患は統合失調症(精神病),うつ病,双極性障害,てんかん,子どもや青年における発達症/発達障害および行動症/行動障害,認知症,アルコール使用障害,薬物使用障害,自傷/自殺,他の重要な情緒的あるいは医学的に説明不能な愁訴である。これらの優先度の高い状態・疾患は,死亡率,罹患率,障害における負担の大きさ,経済的損失の大きさ,人権侵害との関連性という観点から選択されている。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.10,『精神保健福祉士養成セミナー②精神保健学(第6版)』へるす出版,2017年(以下『精神保健学』へるす出版),p.317)
5 誤り。
mhGAP介入ガイドはモデルガイドであり,国や地域の状況に応じた使用が不可欠である。よって,mhGAP介入ガイドは,その地域の情勢を把握する者と一緒に精神保健サービスの普及を促進することを勧めている。具体的には,国レベルの施策について,同ガイドラインは,政策決定者のトップダウン方式よりも,国内の利害関係者の会議の計画,ニーズの評価,ケアの拡充への障壁の特定から始めることを推奨している。
(「精神保健専門家のいない保健医療の場における精神・神経・物質使用障害のためのmhGAP介入ガイド」長崎大学,p.11)