1. 【2020 模試】 問題 97 事例を読んで，この時点でのＦ福祉活動専門員（社会福祉士）によるＧさんへの対応として，適切なものを2つ選びなさい。
〔事例〕
Ｘ市社会福祉協議会に勤務するＦ福祉専門活動員に，民生委員から「町内のＧさん（87歳，女性）のことについて相談に乗ってほしい」と連絡があった。「一人暮らしのＧさんは，最近体調を崩して家に閉じこもりがちになり，通院やごみ出しなども以前のように自分でできなくなってきたと話していた。地域内で同じような話を一人暮らしの高齢者から聞くことが増えてきた」とのことであった。
問題 97 正答 2，4
1 適切でない。
まだＧさんのニーズが明らかになっていない段階，しかも施設入所に関するニーズは何も確認されていない段階で，面識のない行政の担当職員が訪問し説明することは，支援の進め方として適切ではない。危機介入など緊急の場合を除き，サービス利用の提案の前に，まずは丁寧なアセスメントの段階を経る必要がある。
（仲村優一ほか監，岡本民夫ほか編『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，2007年（以下『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版），p.1141）
2 適切。
地域社会の中に存在する個別的な問題が，多くの人に共通するニーズである可能性を踏まえ，対応を考えていくことはコミュニティワークの重要な機能の一つである。同様な話を聞く機会が増えたという民生委員からの報告があるため，地域の共通課題である可能性を検討していく必要がある。
（『相談援助の理論と方法Ⅱ』中央法規出版，p.19）
3 適切でない。
ネットワーキングにおいて近隣住民等のインフォーマル・サポートの活用は確かに重要であるが，この時点ではまだＧさんの生活状況やニーズについて十分にアセスメントができていない。また，Ｇさんと近隣住民の関係や，Ｇさんが望んでいる支援がどのようなものかについても明らかになっていない。そのため，この対応は適切ではない。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
4 適切。
まずはＧさんの生活状況について直接会うことで，聴き取り，信頼関係を築きながらニーズを明らかにしていくことが重要であり，今後のソーシャル・サポートネットワークの構築にもつながる。また，Ｇさんから悩みを打ち明けられるなど，一定の関係が築かれている民生委員とともに訪問することは，クライエントの不安を軽減する。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
5 適切でない。
Ｇさんは体調を崩して家に閉じこもりがちとあるが，それだけの情報でうつ病であると判断することはできない。まずは訪問やその他の方法によってアセスメントを進めることが，この時点ですべきことである。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
問題 97 正答 2，4
1 適切でない。
まだＧさんのニーズが明らかになっていない段階，しかも施設入所に関するニーズは何も確認されていない段階で，面識のない行政の担当職員が訪問し説明することは，支援の進め方として適切ではない。危機介入など緊急の場合を除き，サービス利用の提案の前に，まずは丁寧なアセスメントの段階を経る必要がある。
（仲村優一ほか監，岡本民夫ほか編『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，2007年（以下『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版），p.1141）
2 適切。
地域社会の中に存在する個別的な問題が，多くの人に共通するニーズである可能性を踏まえ，対応を考えていくことはコミュニティワークの重要な機能の一つである。同様な話を聞く機会が増えたという民生委員からの報告があるため，地域の共通課題である可能性を検討していく必要がある。
（『相談援助の理論と方法Ⅱ』中央法規出版，p.19）
3 適切でない。
ネットワーキングにおいて近隣住民等のインフォーマル・サポートの活用は確かに重要であるが，この時点ではまだＧさんの生活状況やニーズについて十分にアセスメントができていない。また，Ｇさんと近隣住民の関係や，Ｇさんが望んでいる支援がどのようなものかについても明らかになっていない。そのため，この対応は適切ではない。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
4 適切。
まずはＧさんの生活状況について直接会うことで，聴き取り，信頼関係を築きながらニーズを明らかにしていくことが重要であり，今後のソーシャル・サポートネットワークの構築にもつながる。また，Ｇさんから悩みを打ち明けられるなど，一定の関係が築かれている民生委員とともに訪問することは，クライエントの不安を軽減する。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
5 適切でない。
Ｇさんは体調を崩して家に閉じこもりがちとあるが，それだけの情報でうつ病であると判断することはできない。まずは訪問やその他の方法によってアセスメントを進めることが，この時点ですべきことである。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
問題 97 正答 2，4
1 適切でない。
まだＧさんのニーズが明らかになっていない段階，しかも施設入所に関するニーズは何も確認されていない段階で，面識のない行政の担当職員が訪問し説明することは，支援の進め方として適切ではない。危機介入など緊急の場合を除き，サービス利用の提案の前に，まずは丁寧なアセスメントの段階を経る必要がある。
（仲村優一ほか監，岡本民夫ほか編『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，2007年（以下『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版），p.1141）
2 適切。
地域社会の中に存在する個別的な問題が，多くの人に共通するニーズである可能性を踏まえ，対応を考えていくことはコミュニティワークの重要な機能の一つである。同様な話を聞く機会が増えたという民生委員からの報告があるため，地域の共通課題である可能性を検討していく必要がある。
（『相談援助の理論と方法Ⅱ』中央法規出版，p.19）
3 適切でない。
ネットワーキングにおいて近隣住民等のインフォーマル・サポートの活用は確かに重要であるが，この時点ではまだＧさんの生活状況やニーズについて十分にアセスメントができていない。また，Ｇさんと近隣住民の関係や，Ｇさんが望んでいる支援がどのようなものかについても明らかになっていない。そのため，この対応は適切ではない。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
4 適切。
まずはＧさんの生活状況について直接会うことで，聴き取り，信頼関係を築きながらニーズを明らかにしていくことが重要であり，今後のソーシャル・サポートネットワークの構築にもつながる。また，Ｇさんから悩みを打ち明けられるなど，一定の関係が築かれている民生委員とともに訪問することは，クライエントの不安を軽減する。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）
5 適切でない。
Ｇさんは体調を崩して家に閉じこもりがちとあるが，それだけの情報でうつ病であると判断することはできない。まずは訪問やその他の方法によってアセスメントを進めることが，この時点ですべきことである。
（『エンサイクロペディア社会福祉学』中央法規出版，p.1141）