問題 20 正答 1
1 正しい。
構造的隙間は，社会学者バート（Burt, R. S.）による概念である。この隙間を橋渡しする唯一のつながり（紐帯）はブリッジと呼ばれ，希少な資源流通の鍵になると考えられている。
（『社会理論と社会システム』中央法規出版，pp.191～192）
2 誤り。
社会的排除とは，物質的・金銭的欠如のみならず，居住，教育，保健，社会サービス，就労，政治などの多次元の領域において個人が排除され，社会的交流や社会参加が阻まれ，徐々に社会の周縁に追いやられていくことを指す。単に「状態」をあらわすものではなく，排除されていくメカニズムやプロセスに着目する動態的な概念である。
（『最新 社会福祉士養成講座・精神保健福祉士養成講座③社会学と社会システム』中央法規出版，2021年（以下『社会学と社会システム』中央法規出版），pp.134～135，社会的排除リスク調査チーム（内閣官房社会的包摂推進室／内閣府政策統括官（経済社会システム担当））「社会的排除にいたるプロセス～若年ケース・スタディから見る排除の過程～」2012年，p.2）
3 誤り。
タウンゼント（Townsend, P.）によると，社会的孤立とは「家族やコミュニティとほとんど接触がない」客観的な状態である。これに対し，孤独は「仲間づきあいの欠如あるいは喪失による好ましからざる感情（主観）」を意味しており，両者の概念は異なる。
（『社会学と社会システム』中央法規出版，p.204）
4 誤り。
OECDの国際比較調査によると，日本は社会的孤立が高い国として指摘されている。2005年（平成17年）の調査によると，日本では，友人，同僚，その他の人との交流が「全くない」「ほとんどない」と回答した人の割合が15.3％であり，OECD加盟国の中で最も高い割合となっている。
（『社会学と社会システム』中央法規出版，p.204，厚生労働省「生活困窮者・孤立者の現状（資料3－1）」2012年，p.5）
5 誤り。
2021年（令和3年）に，社会的不安に寄り添い，深刻化する社会的な孤独・孤立の問題について総合的な対策を推進するための企画及び立案，並びに総合調整に関する事務を処理するため，内閣官房に孤独・孤立対策担当室が設置された。
（内閣官房「孤独・孤立対策」）
問題 20 正答 1
1 正しい。
構造的隙間は，社会学者バート（Burt, R. S.）による概念である。この隙間を橋渡しする唯一のつながり（紐帯）はブリッジと呼ばれ，希少な資源流通の鍵になると考えられている。
（『社会理論と社会システム』中央法規出版，pp.191～192）
2 誤り。
社会的排除とは，物質的・金銭的欠如のみならず，居住，教育，保健，社会サービス，就労，政治などの多次元の領域において個人が排除され，社会的交流や社会参加が阻まれ，徐々に社会の周縁に追いやられていくことを指す。単に「状態」をあらわすものではなく，排除されていくメカニズムやプロセスに着目する動態的な概念である。
（『最新 社会福祉士養成講座・精神保健福祉士養成講座③社会学と社会システム』中央法規出版，2021年（以下『社会学と社会システム』中央法規出版），pp.134～135，社会的排除リスク調査チーム（内閣官房社会的包摂推進室／内閣府政策統括官（経済社会システム担当））「社会的排除にいたるプロセス～若年ケース・スタディから見る排除の過程～」2012年，p.2）
3 誤り。
タウンゼント（Townsend, P.）によると，社会的孤立とは「家族やコミュニティとほとんど接触がない」客観的な状態である。これに対し，孤独は「仲間づきあいの欠如あるいは喪失による好ましからざる感情（主観）」を意味しており，両者の概念は異なる。
（『社会学と社会システム』中央法規出版，p.204）
4 誤り。
OECDの国際比較調査によると，日本は社会的孤立が高い国として指摘されている。2005年（平成17年）の調査によると，日本では，友人，同僚，その他の人との交流が「全くない」「ほとんどない」と回答した人の割合が15.3％であり，OECD加盟国の中で最も高い割合となっている。
（『社会学と社会システム』中央法規出版，p.204，厚生労働省「生活困窮者・孤立者の現状（資料3－1）」2012年，p.5）
5 誤り。
2021年（令和3年）に，社会的不安に寄り添い，深刻化する社会的な孤独・孤立の問題について総合的な対策を推進するための企画及び立案，並びに総合調整に関する事務を処理するため，内閣官房に孤独・孤立対策担当室が設置された。
（内閣官房「孤独・孤立対策」）
問題 20 正答 1
1 正しい。
構造的隙間は，社会学者バート（Burt, R. S.）による概念である。この隙間を橋渡しする唯一のつながり（紐帯）はブリッジと呼ばれ，希少な資源流通の鍵になると考えられている。
（『社会理論と社会システム』中央法規出版，pp.191～192）
2 誤り。
社会的排除とは，物質的・金銭的欠如のみならず，居住，教育，保健，社会サービス，就労，政治などの多次元の領域において個人が排除され，社会的交流や社会参加が阻まれ，徐々に社会の周縁に追いやられていくことを指す。単に「状態」をあらわすものではなく，排除されていくメカニズムやプロセスに着目する動態的な概念である。
（『最新 社会福祉士養成講座・精神保健福祉士養成講座③社会学と社会システム』中央法規出版，2021年（以下『社会学と社会システム』中央法規出版），pp.134～135，社会的排除リスク調査チーム（内閣官房社会的包摂推進室／内閣府政策統括官（経済社会システム担当））「社会的排除にいたるプロセス～若年ケース・スタディから見る排除の過程～」2012年，p.2）
3 誤り。
タウンゼント（Townsend, P.）によると，社会的孤立とは「家族やコミュニティとほとんど接触がない」客観的な状態である。これに対し，孤独は「仲間づきあいの欠如あるいは喪失による好ましからざる感情（主観）」を意味しており，両者の概念は異なる。
（『社会学と社会システム』中央法規出版，p.204）
4 誤り。
OECDの国際比較調査によると，日本は社会的孤立が高い国として指摘されている。2005年（平成17年）の調査によると，日本では，友人，同僚，その他の人との交流が「全くない」「ほとんどない」と回答した人の割合が15.3％であり，OECD加盟国の中で最も高い割合となっている。
（『社会学と社会システム』中央法規出版，p.204，厚生労働省「生活困窮者・孤立者の現状（資料3－1）」2012年，p.5）
5 誤り。
2021年（令和3年）に，社会的不安に寄り添い，深刻化する社会的な孤独・孤立の問題について総合的な対策を推進するための企画及び立案，並びに総合調整に関する事務を処理するため，内閣官房に孤独・孤立対策担当室が設置された。
（内閣官房「孤独・孤立対策」）