1. 【2025 模試】 問題 116 事例を読んで，地域包括支援センターのＡ社会福祉士による訪問後の対応として，最も適切なものを1つ選びなさい。
〔事 例〕
Ｂさん（76歳，男性）は妻を3年前に亡くし，一人暮らしをしている。近隣住民から地域包括支援センターに「最近，Ｂさんの姿を見かけなくなった。郵便物も溜まっている」との連絡があった。地域包括支援センターのＡが訪問したところ，玄関先でＢさんと会うことができた。しかし，Ｂさんは「何も困っていない。放っておいてほしい」と言い，支援を拒否した。Ａが様子を観察すると，Ｂさんは服装も不潔で，家の中からは異臭がしていた。
問題 116 正答 3
1 適切でない。
Ｂさんの意思を尊重する姿勢は大切であるが，健康状態の悪化（るい痩）や家屋内に異臭が漂う状況において，見守りだけでは状況悪化の危険性が考えられる。
（池田繭子・福島喜代子「地域包括支援センターのアウトリーチ――支援を求めない高齢者への職員の働きかけに関する研究」『日本の地域福祉』第29巻，2016年（以下「地域包括支援センターのアウトリーチ」），pp.95～105）
2 適切でない。
見守りだけでは不十分な状況ではあるが，段階を経ずに行政の介入を要請し，強制的な支援につなげることは，その後のＢさんとの信頼関係の構築に支障をきたす可能性がある。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
3 適切。
本人の自己決定を尊重しながらも，地域の社会資源を活用して継続的な見守り体制を構築し，丁寧に信頼関係を築いていくアプローチといえる。なお，アウトリーチとは，顕在化している利用者のみならず，潜在的にニーズをもっているサービス対象者や地域に対し，ソーシャルワーカー等が積極的にかかわり，サービス利用を働きかけることである。選択肢はアウトリーチの基本的な考え方に合致しているといえる。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105，『ソーシャルワークの理論と方法［共通科目］』中央法規出版，p.47）
4 適切でない。
支援を受けないと健康状態が悪化する可能性があることを強く説得することはＢさんの意思を尊重するものではなく，不安を助長することにつながる。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
5 適切でない。
家族の協力を得ることは重要だが，家族ですらＢさんの状況を把握していないことも考えられ，家族関係を悪くすることにもつながりかねない。この状況では，地域での継続的なかかわりが必要である。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
問題 116 正答 3
1 適切でない。
Ｂさんの意思を尊重する姿勢は大切であるが，健康状態の悪化（るい痩）や家屋内に異臭が漂う状況において，見守りだけでは状況悪化の危険性が考えられる。
（池田繭子・福島喜代子「地域包括支援センターのアウトリーチ――支援を求めない高齢者への職員の働きかけに関する研究」『日本の地域福祉』第29巻，2016年（以下「地域包括支援センターのアウトリーチ」），pp.95～105）
2 適切でない。
見守りだけでは不十分な状況ではあるが，段階を経ずに行政の介入を要請し，強制的な支援につなげることは，その後のＢさんとの信頼関係の構築に支障をきたす可能性がある。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
3 適切。
本人の自己決定を尊重しながらも，地域の社会資源を活用して継続的な見守り体制を構築し，丁寧に信頼関係を築いていくアプローチといえる。なお，アウトリーチとは，顕在化している利用者のみならず，潜在的にニーズをもっているサービス対象者や地域に対し，ソーシャルワーカー等が積極的にかかわり，サービス利用を働きかけることである。選択肢はアウトリーチの基本的な考え方に合致しているといえる。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105，『ソーシャルワークの理論と方法［共通科目］』中央法規出版，p.47）
4 適切でない。
支援を受けないと健康状態が悪化する可能性があることを強く説得することはＢさんの意思を尊重するものではなく，不安を助長することにつながる。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
5 適切でない。
家族の協力を得ることは重要だが，家族ですらＢさんの状況を把握していないことも考えられ，家族関係を悪くすることにもつながりかねない。この状況では，地域での継続的なかかわりが必要である。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
問題 116 正答 3
1 適切でない。
Ｂさんの意思を尊重する姿勢は大切であるが，健康状態の悪化（るい痩）や家屋内に異臭が漂う状況において，見守りだけでは状況悪化の危険性が考えられる。
（池田繭子・福島喜代子「地域包括支援センターのアウトリーチ――支援を求めない高齢者への職員の働きかけに関する研究」『日本の地域福祉』第29巻，2016年（以下「地域包括支援センターのアウトリーチ」），pp.95～105）
2 適切でない。
見守りだけでは不十分な状況ではあるが，段階を経ずに行政の介入を要請し，強制的な支援につなげることは，その後のＢさんとの信頼関係の構築に支障をきたす可能性がある。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
3 適切。
本人の自己決定を尊重しながらも，地域の社会資源を活用して継続的な見守り体制を構築し，丁寧に信頼関係を築いていくアプローチといえる。なお，アウトリーチとは，顕在化している利用者のみならず，潜在的にニーズをもっているサービス対象者や地域に対し，ソーシャルワーカー等が積極的にかかわり，サービス利用を働きかけることである。選択肢はアウトリーチの基本的な考え方に合致しているといえる。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105，『ソーシャルワークの理論と方法［共通科目］』中央法規出版，p.47）
4 適切でない。
支援を受けないと健康状態が悪化する可能性があることを強く説得することはＢさんの意思を尊重するものではなく，不安を助長することにつながる。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）
5 適切でない。
家族の協力を得ることは重要だが，家族ですらＢさんの状況を把握していないことも考えられ，家族関係を悪くすることにもつながりかねない。この状況では，地域での継続的なかかわりが必要である。
（「地域包括支援センターのアウトリーチ」pp.95～105）